Защита экс-прокурора Андрея Пригарова решила обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела о получении взятки: решение суда

Сегодня в Саратовском областном суде рассмотрели жалобу бывшего прокурора Кировского района Андрея Пригарова и его защиты по факту возбуждения уголовного дела о получении взятки.

Напомним, ранее в отношении Пригарова было возбуждено уже три уголовных дела: два по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере) и части 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Первое уголовное дело о взятке было заведено 30 декабря прошлого года. Подозреваемого в получении крупных взяток Андрея Пригарова уволили из прокуратуры «за нарушение присяги». По версии следствия, речь идет о получении 18 миллионов рублей от руководства МУСПП «Ритуал» в течение трех лет. Затем было возбуждено второе дело о взятке в размере 15 миллионов рублей от одной из строительных компаний.

28 января Ленинский районный суд рассматривал ходатайство об избрании меры пресечения Андрею Пригарову. Его решили оставить на свободе. Позже пресс-служба суда распространила комментарий председателя Саратовского областного суда Федора Телегина. Он объяснил, почему было принято такое решение.

Сегодня Саратовский областной суд решал вопрос законности возбуждения самого уголовного дела. Соответствующее ходатайство было заявлено защитником обвиняемого. По информации пресс-службы суда, он ссылался на то, что дело возбуждено в день подачи заявления. Защита полагала, что у следствия было недостаточно времени для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении спецсубъекта. Кроме того, юрист посчитал, что такое решение было основано лишь на показаниях одного свидетеля.

«Из материалов проверки виновность Пригарова А.В. в совершении преступления не усматривается. Адвокат уверен, что у следствия не имелось каких-либо правовых оснований и достаточных данных для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела.

Волжский районный суд города Саратова отказал в удовлетворении жалобы. Свое решение суд первой инстанции обосновал тем, что в подтверждение наличия данных, указывающих на признаки состава преступления, суду представлены соответствующие материалы. В их числе и объяснения Шулекина М.Н., в которых тот прямо указывает на Пригарова А.В. как на лицо, которое, занимая должность прокурора, потребовало взятку за общее покровительство.

Дело действительно возбуждено по заявлению Шулекина М. Н. Согласно статье 140 УПК РФ, поводом для возбуждения уголовного дела служит, в том числе, заявление о преступлении, а основанием является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Мнение заявителя о том, что проверка была проведена в слишком короткие сроки, не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку оно полностью соответствует требованиям закона», — пояснили в суде.

В итоге Саратовский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу адвоката — без удовлетворения. В суде объяснили, что при возбуждении уголовного дела имеет значение лишь наличие повода и основания для этого. На этой стадии не подлежит установлению факт виновности или невиновности лица в совершении преступления.

«Возбуждение уголовного дела — это лишь начало предварительного расследования, в ходе которого производится сбор достаточных доказательств. Они ложатся в основу предъявляемого лицу обвинения. Вопрос о наличии вины обвиняемого в совершении преступления может быть решен только в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу», — напомнили в суде.

Адвокат Андрей Морозов сообщил ИА «Версия-Саратов», что намерен обжаловать это решение.

«Мы не согласны с решением суда и будем обжаловать его в кассационном порядке. Будем добиваться признания того, что уголовное дело возбуждено незаконно. Сейчас Андрей Пригаров находится под подпиской о невыезде. Мы намерены добиться отмены этой меры пресечения», — рассказал Морозов.