Заявление о взыскании с жителя Саратова 1,6 миллиарда рублей оставили без движения: рассказываем, почему

Арбитражный суд Саратовской области оставил без движения многомиллионный иск «Экономбанка» о банкротстве бывшего председателя правления организации Матвея Суслова. Соответствующая информация появилась в картотеке.

Напомним, сумма исковых требований составляет 1 656 403 907 рублей. Заявление находится на рассмотрении у судьи Оксаны Макарихиной.

Других подробностей по этому иску на сайте суда пока не указано, однако несложно догадаться, что заявление о банкротстве может быть связано со скандальным делом «Экономбанка», в связи с которым более 10 бывших топ-менеджеров банка оказались за решёткой.

Уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере было возбуждено в 2016 году против бывшего председателя правления саратовского АО «Экономбанк» Матвея Суслова и 13 соучастников.

Новое руководство банка обвинило Суслова в финансовых махинациях, причинивших значительный ущерб. С 2013 по 2017 годы они похитили имущество банка, выдавая необеспеченные кредиты и заменяя ликвидные активы на неликвидные, что привело к ущербу более миллиарда рублей.

Сам Матвей Суслов настаивал на своей невиновности. Он утверждал, что выдавал кредиты физическим и юрлицам. Подробнее об этом можно прочитать тут.

В 2024 году Волжский районный суд вынес приговоры: Суслову — 12 лет и штраф 300 тысяч, другим участникам — от 3 до 10 лет с различными штрафами.

Апелляции в Саратовском областном суде привели к прекращению дела против Александра Чистякова и освобождению Алексея Костина и Олега Кононова из-за истечения срока давности. Кроме того, поменяли сроки Матвею Суслову (11 лет 6 месяцев и штраф в 250 тысяч), Андрею Бабичу (9 лет 6 месяцев и штраф в 250 тысяч) и Денису Кононову (9 лет 6 месяцев и штраф в 250 тысяч).

Нынешнее исковое заявление о взыскании огромной суммы долга на 1,6 миллиарда оставили без движения до 4 июня и могут вернуть истцу.

По информации из судебного акта, заявление кредитора подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса и Закона о банкротстве.

«В заявлении должны быть указаны обстоятельства и подтверждающие их доказательства, однако документы, подтверждающие частичное погашение задолженности, не приложены. Также отсутствует документ об уплате государственной пошлины, что является условием обращения в суд. Кредитор указал на наличие платежного поручения, но фактически его не приложил.

Кроме того, не предоставлен документ о внесении средств на вознаграждение финансовому управляющему, что также требуется по закону. Денежные средства должны быть внесены в депозит суда с момента принятия заявления о банкротстве до судебного заседания», — говорится в документе.

Мы продолжим следить за развитием событий.