Не херь
НОВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ
-Михаил Деришев
#109 Репортерский отряд NEW: Саратов - Третий Рим
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
АВТОРСКАЯ КОЛОНКА   12.02.2016 | 10:52
Тимофей Бутенко
Просмотров: 363
Версия для печати
Не херь
На фото:
Василий Тарасов

На минувшей неделе в главном корпусе СГУ им. Чернышевского прошло совещание, на котором подводились итоги работы служителей Фемиды в 2015 году. Председатель Саратовского областного суда Василий Тарасов в ходе выступления сделал неожиданное и очень своевременное заявление. Это скорее даже был призыв. Хочется верить, что восприняли его не только люди в мантиях, но и руководители силовых ведомств, присутствовавшие на мероприятии.

Среди прочего Василий Тарасов рассказал о грядущих изменениях. Так, присяжных теперь можно будет встретить не только в областном, но и в районных судах, зато их состав планируют уменьшить с 12 до 5-7 человек.

Кроме того, председателем облсуда в очередной раз была поднята тема ведения диктофонной записи в зале заседаний. К сожалению, не только участникам разбирательств, но и журналистам часто приходится сталкиваться с непониманием по этому поводу со стороны служителей Фемиды. В некоторых районных судах к аудиофиксации относятся нормально, в других ее воспринимают в штыки. Порой просят заявлять соответствующее ходатайство на имя судьи или даже требуют сдавать диктофон после процесса на хранение в сейф. Особенно интересно это происходит в случае с корреспондентами, не являющимися стороной по тому или иному делу.

Г-н Тарасов продолжает настаивать на том, что диктофоны — это не враги судей, но их друзья. Он отметил, что рано или поздно в России будет введено электронное протоколирование, а сами заседания будут проводиться под диктофонную запись. "Недавно я был в казахстанском Уральске, где бумажное делопроизводство ушло в историю. У них в связи с аудиозаписью ушло в прошлое обжалование протокола, так как техника в отличие от людей не может неправильно понять сказанное участниками процесса", — приводят слова Василия Николаевича журналисты ИА "Версия-Саратов"

Также Василий Тарасов остановился на теме рассмотрения дел в отношении водителей, севших за руль в нетрезвом виде. "Я помню человека, которого лишили мантии за то, что из 1300 дел он прекратил более 800 — все они касались пьяных водителей за рулем, там было много "решал", — рассказал он. Оказывается, действовал некий механизм, с помощью которого фигурант дела мог избежать наказания. В частности, материалы передавались из одного района в другой. Таким образом, как выразился председатель облсуда, "пьяные дела херились".

Так вот, Василий Николаевич призвал своих коллег не херить. И это правильно. Наше издание уже неоднократно писало о том, как водители, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершали ДТП со смертельным исходом и уходили от ответственности. Конечно, происходило это не по вине (или не только по вине) людей в мантиях. Особый вклад вносили стражи правопорядка, которые или намеренно, или из-за дремучей некомпетентности затягивали расследование. То есть возможно, что в дело включались те самые "решалы", о которых рассказал Василий Тарасов.

Взять ту же трагедию, произошедшую год назад в рабочем поселке Озинки, когда водитель Владимир Ковалев сбил пешехода насмерть, скрылся с места ДТП, а позже был обнаружен дома пьяным. Мы уже рассказывали о том, что следствие было затянуто, в результате чего виновник происшествия успел получить на руки решение мирового суда, что выпил он после совершения преступления, а не до того. Уже потом полицейские соизволили опросить свидетелей и провести экспертизу, доказывающую обратное. В итоге сложилась абсурдная ситуация, когда Ершовский районный суд был вынужден по ходатайству прокуратуры амнистировать человека, которому грозил реальный срок заключения. 

Примечательно, что родственники погибшего пытались оспорить решение мирового суда, послужившее поводом для амнистирования водителя. Однако 30 декабря 2015 года заместитель председателя Саратовского областного суда Олег Борисов постановил оставить его в силе. Он сослался на то, что заявители приложили к жалобе светокопию заключения судебно-медицинской экспертизы, в которой говорится, что Ковалев был пьян в момент совершения наезда на пешехода. А поскольку это лишь копия, то ее, по мнению судьи, невозможно признать допустимым доказательством. Почему служители Фемиды не запросили оригинал заключения, находящийся в материалах уголовного дела, — неизвестно.

Сейчас в областном суде решают, принимать ли к рассмотрению апелляционную жалобу уже на само решение об амнистии. Хотелось бы, чтобы коллеги Василия Тарасова внимательно отнеслись к имеющейся доказательной базе. Уж очень похоже на то, что кто-то пытался всеми силами похерить дело. И у него это пока получается.

другие материалы
рубрики
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (2)
16 февраля 2016, 16:23
Честно говоря, в начале я даже удивился отсутствием какой-либо реакции на столь актуальную публикаю, но затем понял - а что без толку сотрясать воздух, вообще когда-нибудь наши "не зависимые" суды на что-нибудь реагировали ? Кроме как на указания свыше ? Но все же решил высказать свое мнение по одной из проблем, затронутых нашим Председателем облсуда.

"Я помню человека, которого лишили мантии за то, что из 1300 дел он прекратил более 800 — все они касались пьяных водителей за рулем..." - ничуть не удивлюсь, что все эти 800 дел были по протоколам, которые составлялись со всеми, какими только возможно, нарушениями законодательства и инструкций. Часто сталкиваюсь со случаями, когда увидев протокол понимаю - его составлял человек, который в не хорошем слове из трех букв делает две ошибки. И что должен был делать судья ? Зато теперь - тишь и гладь и Божья благодать, после указания облсуда любые протоколы в судах проходят на "ура". На любые, свмые не мыслимые нарушения при их составлении глаза закрываются. В своей речи Председатель отметил, что таким образом они борятся с коррупцией. Не смешите мои тапочки - сейчас любой ДПСник знает, что какую бы ерунду он не написал - водитель судом будет признан виновным. И это он доходчиво объясняет "нарушителю" а тот уже думает, доводить дело до суда, который он безусловно проиграет, или "отстегнуть" ослу на асфальте (думаю этот анекдот все знают). Вот вам пример борьбы с коррупцией. Ну а такая ситуация - даже если у вас есть "выход" н судью, то прикиньте кому, судье или ДПСнику, придется больше заплатить ?
ответить
16 февраля 2016, 16:23
Сразу скажу - не стройте иллюзий, что вам попадется порядочный и гамотный судья, который во всем разберется - да ему после пол года отписываться придется объясняясь с облсудом. А сулье это надо ? При его то зарплате и льготах портить отношения с начальством и рисковать своим креслом ? На эту тему много можно писать, только толку ни какого не будет. А присутствующие на заседании "общественники и правозащитники" сделали вид, что им о подобной ситуации ничего не известно, хором восславлялм "самый гуманный и справедливы", даже озаботились улучшкнием условий труда судей.
ответить
на главную