На днях наше издание рассказало о том, что судебные органы в очередной раз указали на незаконное бездействие комитета культурного наследия Саратовской области под руководством министра Владимира Мухина. Речь шла об исторической постройке на Аткарской, 31, спасительную экспертизу в отношении которой чиновники не делали на протяжении… более 20 лет!
Сейчас выявленный объект культурного наследия (ОКН) пытаются сохранить сами жители. Как бы абсурдно это ни звучало, противостоит им ведомство Мухина, как раз обязанное беречь и охранять культурное наследие в регионе.
К сожалению, это — далеко не единственный такой случай в Саратовской области. Их — десятки. Подробнее об этом мы рассказывали в публикации «Тяжкое наследие».
Оказалось, что комитет министра Мухина при исключении выявленных объектов культурного наследия из реестра через суд никогда не обжаловал эти решения. Хотя, при должной аргументации это можно было успешно делать. Таким образом, из-за пассивной позиции порядка 140 (!) потенциальных памятников были исключены из списка через суд без проведения экспертиз.
Причем наработанную практику чиновники используют до сих пор. Свежайший пример — приговор, который вынес Владимир Мухин очередному историческому зданию в Саратове по адресу: улица Мичурина, 148.
А на фоне обратившегося в руины театра оперы и балета, гигантские средства на восстановление которого теперь пытается привлечь спикер ГД РФ Вячеслав Володин, Владимир Мухин лишь имитирует «контрольную» деятельность задним числом.
Что удивительно, при имеющихся решениях судов, свидетельствующих о незаконном бездействии министра Мухина, вопросов к нему у работодателя — губернатора Саратовской области Романа Бусаргина, почему-то не возникает.
Складывается впечатление, что Мухин работает в группе. В судах, например, в её составе выделяются заместитель министра Вера Афанасьева, а также юридический представитель комитета Наталья Апарина-Щетинина.
Пока ничего не известно об оценке, которую бы дали действиям или бездействию Мухина. А ведь присмотреться тут есть к чему. За ширмой ветхости исторических построек, за обсуждениями потолочных росписей и чугунных лестниц зачастую стоят огромные деньги.
Сносить или не сносить объект? Пополнять бюджет или подарить кому-то лакомую землю в центре города за рубль? Сберечь ОКН или дать ему выгореть и самоуничтожиться? Назначать экспертизу объекта или нет? Кстати, тема экспертиз и экспертов — отдельное и очень интересное направление. И если компетентные органы обратят на это внимание, то их может ждать очень много интересного.
Всё это и многое другое — круг вопросов комитета под руководством Мухина. Настоящий водоворот возможностей в мутной воде. Остаётся надеяться, что однажды муть осядет, а вместе с ней и те, кто пользовался ситуацией в своих интересах.
Кстати, про мутные воды. Так вышло, что у героя нашей публикации есть и «памятник» — любимчик. Речь о необъяснимой, практически патологической любви к… достопримечательному асфальту возле Сенного рынка. Решив, что площадь тут — это памятник — Владимир Мухин без жалости тратит на такую «прелесть» бюджетные средства, время, и вообще всё, что может.
Пока вокруг сыпятся в прах стены времён Александра II. Пока исчезает последняя надежда получить около 80 миллионов рублей компенсации за разрушение дома-памятника с кариатидами. Пока здания исключаются из реестра выявленных ОКН и стройными рядами отправляются под снос, министр Мухин, кажется, увлечён лишь достопримечательным асфальтом.
Напомним, в судах продолжаются тяжбы предпринимателей с чиновниками по поводу торговых павильонов возле Сенного рынка. Ранее комитет Мухина добился признания асфальта вокруг рынка «достопримечательным местом». При этом подозрительным образом освоив около миллиона рублей из бюджета.
После того, как областные чиновники создали «памятник» буквально на пустом месте, судьба торговых павильонов оказалась в руках городских властей. Именно они должны принять решение — останется ли торговля на «достопримечательном месте», которое, к слову, получило название «Торговая площадь Сенная». Однако, судя по действиям городских чиновников, они настроены на то, чтобы уничтожить павильоны, а вместе с ними и сотни рабочих мест.
Больше года представители ООО «Центральный рынок» пытаются добиться признания незаконным приказа министра Мухина от 6 апреля 2023 года о включении выявленного объекта культурного наследия (ОКН) «Торговая площадь Сенная» в единый реестр ОКН в качестве достопримечательного места. Рассмотрение иска проходит в Саратовском областном суде.
И — очередной парадокс — при отсутствии хоть сколько-то видимой ценности «достопримечательного асфальта», подчинённые Мухина просто вгрызаются в него зубами. То есть, делают то, чего от них безрезультатно ждут по отношению к реальным историческим объектам.
Чтобы выяснить, что происходит с асфальтом Мухина сейчас, корреспондент ИА «Версия-Саратов» связался с директором Сенного рынка (ООО «Центральный рынок») Дмитрием Субботиным. Оказалось, что в ходе судебных тяжб с комитетом уже назначалась и была проведена экспертиза. На разрешение специалистов был поставлен вопрос наличия или отсутствия историко-культурной ценности площади возле рынка и обоснованности включения её в реестр объектов культурного наследия.
В ноябре 2024 года комиссия из трех именитых московских экспертов, аттестованных Министерством культуры РФ, представила в суд свое заключение с выводами об отсутствии у площади историко-культурной ценности и необоснованности её включения в реестр объектов культурного наследия. Кроме того, эксперты указали, что выявивший «достопримечательный асфальт» за 700 тысяч бюджетных рублей Михаил Иванов, мог допустить значительные нарушения в ходе этого «выявления».
«С этого момента комитет культурного наследия области всячески пытается затянуть рассмотрение дела под различными предлогами. В последних заседаниях заместитель Мухина потребовала привлечь к участию в деле эксперта, выявившего этот ценный объект — Михаила Иванова. Также она озвучила, что будет ходатайствовать о назначении повторной судебной экспертизы и попросила отложить заседание, так как комитет просит выделить из бюджета денежные средства на её назначение и сейчас занят активными поисками экспертов, которые согласятся на проведение повторной, а точнее, уже третьей экспертизы.
Изначально, для проведения судебной экспертизы на депозит суда нами уже было внесено чуть больше 500 тысяч, а первая экспертиза с сомнительными выводами Иванова стоила бюджету 700 тысяч рублей. Сколько будет стоить бюджету повторная судебная экспертиза, пока неизвестно, как правило, стоимость повторной судебной экспертизы превышает стоимость обычной.
В свете признания незаконным бездействия ведомства по проведению экспертиз в отношении того же выявленного ОКН на Аткарской, 31, такое нерациональное отношение к бюджетным средствам наводит на мысль о возможной личной заинтересованности руководителя комитета — министра Мухина — в исходе дела по достопримечательному асфальту», — подчеркнул собеседник ИА «Версия-Саратов».
Мы продолжим следить за развитием событий.