Дело Тополя. В апелляционном процессе озвучили информацию о возможной заинтересованности судьи в исходе дела из-за фигурировавшей в нем супруги председателя городского суда

В Саратовском областном суде продолжается рассмотрение жалобы на приговор экс-главе Марксовского района Олега Тополя. Его отправили в колонию на 10 лет и оштрафовали на 50 миллионов рублей по обвинению в получении взяток и злоупотреблении должностными полномочиями.

Олег Тополь после короткого перерыва, когда он консультировался с защитниками, сообщил суду, что не получил консультацию, так как она не была конфиденциальной.
«Он имеет право на конфиденциальные консультации. В тех условиях, в которых он сейчас находится, это невозможно. Я полагаю, что ходатайство подлежит удовлетворению», — сообщил экс-глава района.

Адвокаты Прилепский и Головко отметили, что оптимальным было бы обеспечить явку Тополя в судебное заседание.

Прокурор Николай Абрамов заявил, что ходатайство направлено на затягивание судебного заседания. Он отметил, что у обвиняемого была возможность пообщаться по видеоконференцсвязи и этого, по его мнению, достаточно. Судебная коллегия во главе с Александром Роем отказала в удовлетворении ходатайства, напомнив, что заседание уже неоднократно откладывалось.

Затем участники процесса перешли к судебному следствию. Судья Светлана Васина зачитала материалы апелляционной жалобы. Тополь свою вину не признал. В жалобе он подробно указал на противоречия в показаниях свидетелей, а также на предвзятость и обвинительный уклон суда.

Показания одного из свидетелей обвиняемый считает оговором. По показаниям двух других, по мнению Тополя, суд также неверно установил даты событий и фактические обстоятельства.

Васина огласила материалы дела, в которых Тополь заявил о заинтересованности судьи Марксовского городского суда Тимура Алимбекова. По мнению Тополя, в пользу этого свидетельствует тот факт, что супруге главы Марксовского городского суда Сергея Гаха потерпевший переуступил один из земельных участков, фигурирующих в деле.

Адвокат Тотиков в жалобе указал на многочисленные нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела в первой инстанции, а также на противоречия в показаниях основных свидетелей. Судом, по мнению защитника, не были установлены обстоятельства дела о взятке. Фактически этот эпизод строится на недостоверных показаниях свидетеля, отметил Тотиков. К тому же суд не проверил тот факт, что в момент, когда якобы передавалась взятка, свидетель находился за границей.

На многочисленные противоречия в деле указали в жалобах также защитники Головко и Прилепский. Суд, по их мнению, занял обвинительную позицию и сделал невозможным полноценную защиту.

Подробнее о разделе земли в Марксовском районе, деле Тополя и том, какое к этому имеет отношение бывший председатель городского суда Сергей Гах, можно прочитать в материале «Земли правосудия».