В Саратовском районном суде состоялось очередное заседание по иску прокурора Гагаринского административного района Дины Бахтеевой в защиту интересов РФ, а также неопределённого круга лиц. Заявление было подано к Василию Богатову и Анне Богатовой. Надзорный орган требовал признать незаконной деятельность по содержанию приюта для животных.
Речь идёт о проживании более сотни собак (на сегодняшний день уже 148 особей) на территории домовладения на хуторе Маяк Гагаринского района. Ещё летом 2023 года в редакцию ИА «Версия-Саратов» обратились местные жители. Они рассказали, что подготовили массовое обращение к чиновникам.
«Примите меры к организаторам приюта для бродячих собак и кошек. Дом расположен в хуторе Маяк и зарегистрирован как жилое помещение с приусадебным участком. Он находится в непосредственной близости от других жилых домов, на расстоянии ближе, чем 200 метров», — говорилось в обращении, которое подписали представители более десяти семей, проживающих на хуторе.
После этого на проблему обратили внимание сотрудники прокуратуры. В декабре 2023 года было подано исковое заявление в Кировский районный суд. Надзорный орган требовал запретить содержание собак на участке, а также обязать ответчика — собственницу земельного участка Ольгу Читович — своими силами и за свой счет вывезти животных оттуда. В марте 2024 года исковые требования были удовлетворены.
Однако в июле того же года Саратовский областной суд отменил решение первой инстанции, обосновав это тем, что прокуратура якобы выбрала не того ответчика. Требования были предъявлены к собственнице участка, где содержатся собаки. По мнению судебной коллегии, требования необходимо было предъявлять к другим людям.
«Именно Богатова и Богатов содержат животных, находящихся в вольерах, расположенных на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Ольге Читович.
Так, исходя из публикаций в сети «Интернет», размещены сведения следующего содержания: «Меня зовут Аня Богатова!» Я уже более 14 лет волонтер и спасаю животных. Также я администратор Рыжего Хвоста. У нас с мужем более 200 животных….»», — говорилось в апелляционном постановлении.
В итоге, местным жителям пришлось снова просить помощи у прокуратуры, а надзорному органу — обращаться в суд. На этот раз в суд Саратовского района. Новое исковое заявление было принято к производству судьёй Наталией Корсаковой в ноябре 2024 года. Если верить карточке дела на сайте суда, то с тех пор рассмотрение иска начиналось заново аж четыре (!) раза. В последний раз пометка об этом была размещена 11 марта 2025 года. В качестве объяснения в каждом случае указано на «вступление в процесс третьего лица».
Чтобы узнать, что происходит в этом процессе, корреспондент ИА «Версия-Саратов» вчера посетил очередное заседание. Там выяснилось, что прокуратура вдруг решила отказаться от требований, которые выдвигала на протяжении последних полутора лет. Такое решение, как показалось, сильно удивило судью Наталию Корсакову. Она несколько раз переспросила у представительницы прокуратуры, действительно ли та отказывается от собственных требований. В свою очередь сторону ответчика такая смена позиции надзорного органа очень обрадовала.
К сожалению, помощник прокурора, представлявшая надзорный орган, назвала свою фамилию в ходе процесса не очень разборчиво, а уточнить эту информацию в суде нам наотрез отказались. В аппарате судьи Корсаковой заявили, что данные представителя прокуратуры не подлежат разглашению и узнать их может «только сторона по делу», коей журналисты не являются.
«Прокуратуру могут представлять любые помощники. Сегодня — Иванова, завтра — Петров», — пояснили в аппарате судьи.
В свою очередь единственный телефонный номер прокуратуры Гагаринского административного района, указанный в открытом доступе, в том числе на сайте надзорного органа региона, оказался недействующим. Поэтому пока фамилия помощницы Дины Бахтеевой остаётся неизвестной, но есть её имя и отчество — Татьяна Сергеевна.
Так, в начале заседания Татьяна Сергеевна сразу же заявила о том, что собирается «уточнять» требования к ответчикам.
«У меня будет ходатайство. В соответствии с приказом министерства сельского хозяйства РФ от 25 ноября 2020 года № 705 мы просим обязать Богатова В.В. и Богатову А.Н. провести вакцинацию собак против бешенства, содержащихся на земельном участке, который непосредственно принадлежит на праве аренды Богатову, расположенном по адресу: город Саратов, хутор Маяк, участок № 5. Остальные требования прошу оставить без рассмотрения и удовлетворения, о последствиях отказа осведомлены», — заявила новую позицию помощник прокурора Гагаринского административного района.
«То есть, от других требований вы отказываетесь?», — уточнила судья.
«Да, уважаемый суд», — ответила Татьяна Сергеевна.
После этого председательствующая разъяснила сотруднице прокуратуры, что «повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами не допускается». И снова спросила:
«Вы поддерживаете отказ от остальной части требований?»
«Конечно», — ответила представитель надзорного органа.
В свою очередь ответчики и их представители с воодушевлением восприняли внезапный отказ прокуратуры от требований по выселению собак с территории хутора. Они радостно заявили, что теперь полностью признают исковые требования надзорного органа.
«Мы признаём! — выступил один из представителей. — Вакцинацию от бешенства мы каждый год проводим. А в этом году, учитывая требования прокуратуры, даже готовы сделать это пораньше. И пригласить прокуратуру на сам процесс вакцинации».
Оказалось, что в материалах дела содержится информация о том, что собаки, размещённые в Маяке, были вакцинированы от бешенства в ноябре 2024 года. Поскольку вакцина действует на протяжении года, у тех, кто содержит животных остаётся ещё восемь месяцев на то, чтобы привить животных.
Таким образом, новые требования прокуратуры Гагаринского административного района выглядят абсурдными. Особенно учитывая пояснения ответчиков, заявивших, что вакцинацию они проводят ежегодно, и никаких вопросов по этому поводу к ним у контролирующих органов никогда не было.
Можно предположить, что требования вакцинировать уже вакцинированных собак были заявлены представителями надзорного органа с одной целью — замаскировать полный отказ от основного заявления о выселении животных с территории хутора. Теперь прокуратура уже не настаивает на том, чего добивалась полтора года. Даже после того, как на её сторону в этом вопросе встал суд, решив лишь, что для выдворения животных был выбран не тот ответчик.
А с учётом уточнений про вакцинацию, для неосведомлённых людей грядущее решение будет выглядеть как победа прокуратуры в суде. Только в итоге это будет Пиррова победа. Особенно для жителей хутора Маяк, которые, собственно, и просили надзорный орган о помощи, а в итоге получили вот это.
«В связи с чем вы обратились с данным иском?», — уточнила судья Наталия Корсакова у помощницы прокурора.
«В связи с тем, что была проведена проверка. Было установлено, что на земельном участке в хуторе Маяк имеются животные, а именно — собаки. Ранее также прокуратурой района была проведена проверка в 2023 году. В тот момент было установлено, что около 130 голов располагалось на данном земельном участке. В связи с чем прокуратура считает, что были нарушены, в том числе, и права… На основании… — запнулась Татьяна Сергеевна, а потом продолжила. — Управлением ветеринарии была подготовлена информация о том, что имеется ряд нарушений при содержании данных собак. Вот в связи с чем, уважаемый суд, прокуратура района вышла с иском о признании незаконной, и запретить деятельность по содержанию питомника собак. В сегодняшний процесс были внесены уточнения, и мы просим провести вакцинацию данных собак».
Почему теперь прокуратура не считает необходимым запретить деятельность приюта в хуторе — помощница прокурора Дины Бахтеевой уточнять не стала. И её никто об этом не стал спрашивать. Судья лишь предложила прокуратуре уточнить сроки, когда, по мнению надзорного органа, ответчик должен вакцинировать собак, учитывая, что те уже вакцинированы. Чтобы решить этот важный вопрос, заседание было отложено до 16 апреля.
Мы продолжим следить за развитием событий.
