В Энгельсском суде продолжается рассмотрение гражданского дела по иску инспектора ГИБДД Сергея Трухина о защите чести и достоинства к видеоблогеру Артуру Иксанову. Представитель Иксанова Дмитрий Коновалов отрицает, что активист загружал на сайт YouTube и в социальную сеть "ВКонтакте" спорное видео, после публикации которого и было подано исковое заявление.
В ответ на слова Дмитрия Коновалова представители истца предоставили суду скриншоты со страницы пользователя, где он призывает своих знакомых поддержать его в суде, а также прикрепляет к записи спорное видео. Представители истца также отметили, что позднее запись была удалена.
Затем суд удовлетворил ходатайство о направлении запроса в ООО "ВКонтакте", в котором юридическое лицо попросят установить принадлежность аккаунта и IP-адреса. Представители полицейского заявили еще одно ходатайство, в котором попросили о назначении психолого-лингвистической экспертизы видеозаписи. "Сама видеозапись и манера разговора с сотрудником полиции при исполнении, сама суть речевого поведения порочит честь и достоинство, — пояснила адвокат Светлана Белова. — Мы на это ссылаемся в уточненном исковом заявлении. Это не просто надпись, это видеозапись. Эксперт не будет останавливаться на секунде или формулировке, а просмотрит весь видеоролик. Мы считаем, что некорректное поведение Иксанова и распространение видеозаписи повлекло унижение чести и достоинства сотрудника полиции. Поэтому мы просим поставить такие вопросы перед экспертом".
Также представитель ответчика попросил отказать в назначении экспертизы, отметив, что вопросы должны быть конкретизированы и касаться отдельных фраз из видеоролика, иначе ходатайство не будет соотноситься с уточненными в последний раз исковыми требованиями. Напомним, на предыдущем заседании представители Трухина уточнили исковые требования, усмотрев спорные фразы на конкретных минутах и секундах.
"То есть вы просите признать весь видеоролик и, в частности, отдельные фразы?" — с недоумением спросила судья, с чем согласились представители истца. "Нужно понять поведение ответчика, для этого надо смотреть весь ролик", — пояснила Маргарита Ростошинская. В итоге в судебном заседании был объявлен перерыв, за время которого представитель ответчика сформулирует свои вопросы эксперту.