Судьба дома на Привокзальной площади. Саратовская прокуратура попросила отменить решение нижегородского суда, поддержанное Генпрокуратурой

В судах продолжает рассматриваться резонансное дело о судьбе дома № 31 по улице Аткарской. Иск об исключении дома из списка выявленных объектов культурного наследия изначально подали чиновники администрации Кировского района Саратова, сейчас он обжалован в кассационной инстанции.

Ранее ИА «Версия-Саратов» уже подробно писало о том, что исключение дома на Аткарской из списка памятников позволит беспрепятственно его снести. Такое развитие событий не исключено при реновации Привокзальной площади. Речь о глобальном переустройстве площади идет уже 10 месяцев, но чиновники так и не презентовали обещанную концепцию. Между тем власти до сих пор не расселили бывшее общежитие рядом с вокзалом, хотя его жители, в отличии от дома № 31 по улице Аткарской уже много лет мечтают о расселении.

Решение об исключении «Дома жилого работников РУЖД», построенного в 1927 году архитектором Дмитрием Карповым из списка выявленных ОКН было принято Саратовским областным судом в ноябре 2023 года. Однако предприниматели и жители, которые, кстати, не были ответчиком, решили сделать то, чего не делал комитет культурного наследия — обжаловали решение. Причем успешно. В итоге, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции 13 марта 2024 года принял решение по жалобе и полностью отменил решение первой инстанции. Нижегородский суд отменил решение Саратовского областного суда «ввиду неправильного применения норм права» и принял новое решение. Дом остался в списке выявленных. Подробнее о том, почему дело и решение по нему являются уникальными, можно прочитать по ссылке.

Но чиновники не смирились и подали жалобу в кассацию. Рассмотрение дела по существу было назначено на 3 июня. Вчера процесс начался с двухчасовой задержкой и его участников ждал сюрприз. О подробностям нам рассказал Александр Кузнецов, который является одним из заинтересованных лиц по делу.

«К нашему удивлению прокуратура Саратовской области в лице заместителя Минеева подала кассационное определение о том, что якобы они не согласны с доводами апелляционного суда и якобы требуют его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции — Саратовского областного суда. На самом деле очень удивились, потому что при рассмотрении апелляционной жалобы представитель Генеральной прокуратуры высказал позицию, что решение Саратовского областного суда надо отменить. Получается коллизия, Генпрокуратура говорит, что решение Саратовского областного суда отменить, а саратовская прокуратура — апелляционного суда. Мы очень сильно удивились такому факту, как такое возможно внутри одного ведомства.

Мы этого определения не видели, не слышали про него, никто с ним не знакомился. По лицу прокурора, который участвовал в процессе, складывается впечатление, что он тоже не знал про определение. Рассмотрение жалобы отложили до 17 июня для ознакомления», — сообщил Кузнецов.

Мы продолжим следить за развитием событий.