В Саратове сразу после призыва со стороны спикера Саратовской областной думы Михаила Исаева к тому, чтобы мэрия села за стол переговоров с предпринимателями, осуществляющими свою деятельность рядом с Сенным рынком, чиновники начали дискредитировать кампанию по спасению торговых рядов. Об этом сообщили представители инициативной группы предпринимателей в Telegram-канале «Сохраним Сенной».
«К сожалению, сейчас мы вынуждены констатировать, что вместо конструктивного диалога с жителями и предпринимателями, чиновники выбрали путь дискредитации предпринимательского сообщества рынка через близкие к власти СМИ и анонимные телеграм-каналы. Тиражируются разнообразные фейковые истории и небылицы, возможно дальше мы увидим и попытки административного давления. По неизвестным причинам чиновники решили, что именно в эпоху их правления торговые ряды вместо своей модернизации должны исчезнуть, а торговая площадь со столетней историей превратиться в бесполезную и безликую площадку», — отметили представители инициативной группы. Это последовало за встречей, на которую пришли сотни предпринимателей, чтобы обсудить будущее торговых рядов.
Процедура так называемых общественных обсуждений превратилась в профанацию. Мэрия официально объявила о том, где можно оставить свои отзывы на акт государственной историко-культурной экспертизы проекта по определению требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия местного значения «Торговая площадь Сенная» только вчера, за два дня до конца приема предложений.
Члены инициативной группы также обнародовали отзыв на скандальный акт, цель которого — уничтожить любую торговлю на торговой площади. Подробнее о документе, который чиновники комитета по архитектуре не желали анонсировать, можно прочитать по ссылке. Сам факт появления экспертизы вызывает много вопросов, потому что публичной закупки объявлено не было.
Замечания направлены в комитет по архитектуре в надежде получить объективный и развернутый ответ. В частности, авторы отзыва на скандальную экспертизу Тупаловой обращают внимание, что в акте отсутствует упоминание о видах разрешенного использования земельных участков, устанавливаемых проектом по определению требований к осуществлению деятельности и градостроительным регламентам в границах территории объекта культурного наследия местного (муниципального) значения «Торговая площадь Сенная». То есть, выводы акта ГИКЭ носят номинальный характер и не могут учитываться в документах территориального планирования, градостроительных регламентах, устанавливаемых правилами землепользования и застройки.
В отзыве делается акцент на том, что никаких реальных исследований эксперты не проводили. «Фактически вся работа экспертной группы построена на пересказе проекта. Отсутствует анализ функционирования достопримечательного места и его структуры в период с 1950 года до момента строительства здания Центрального колхозного рынка», — отмечается в предложениях инициативной группы. А вывод о том, что все капитальные и некапитальные здания, строения и ограждения, возникшие на территории площади после 1970 года, классифицируются как диссонирующие заведомо противоречит описанию предмета охраны так называемого достопримечательного места, утвержденному скандальным приказом, который подписал министр Владимир Мухин.
На самом деле в1959 году в соответствии с решением исполнительного комитета Саратовского городского совета депутатов трудящихся «О строительстве здания крытого рынка на территории центрального колхозного рынка» проектным институтом Гипрогорсельствой был разработан проект привязки здания крытого рынка на территории центрального колхозного рынка. Проект предполагал утверждение мест «уличной торговли» — нестационарных объектов недвижимости: это «крытые столы», продуктовые и промтоварные палатки, места для торговли с автомашин и возов. Осуществление торговли в нестационарных торговых объектах как в периоды, послужившие основанием для включения территории рынка в реестр объектов культурного наследия, так и ранее, подтверждается также историческими фотографиями.
«Осуществление торговли во всех ее проявлениях, в том числе „палаточной“, торговли „с автомашин и обозов“ является стилистической особенностью достопримечательного места и подлежит государственной охране как предмет его охраны — функциональное назначение», — полагают авторы отзыва.
С полной версией предложений можно ознакомиться в документе, который прикреплен ниже.
