Сегодня в Саратовском областном суде проходило рассмотрение апелляционной жалобы Михаила Силенко на постановление Волжского районного суда о продлении ареста. Напомним, мужчину подозревают в том, что он входил в группу саратовских киллеров, совершивших серию громких убийств на территории города.
В частности, речь идет об убийствах бизнесменов Максима Стадника и Джейхуна Джафарова, а также байкеров Дмитрия и Елены Тарасовых.
Вместе с Михаилом в марте 2018 года по делу также были задержаны его отец — Роман Силенко и сотрудники охранных агентств Алексей Клусов и Юлия Быстрова. В апреле Силенко-старший умер в камере саратовского СИЗО-1. Остальные фигуранты содержатся в изоляторе. 17 мая в Волжском районном суде рассматривались ходатайства следствия о продлении их ареста до 21 июля этого года.
Клусов и Быстрова не возражали против продления срока содержания под стражей, а Силенко-младший заявил о своей невиновности. После того, как суд удовлетворил ходатайства следствия в полном объеме, защитник Михаила сообщил, что тот намерен обжаловать свое заключение в СИЗО.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Михаил Силенко снова заявил, что не совершал никаких преступлений, а в материалах дела якобы отсутствуют доказательства его причастности к убийствам.
«Есть только два факта, на основании которых меня поместили в СИЗО, — заявил подозреваемый. — Это тяжесть преступлений и отсутствие у меня социальных связей. Но я ничего не совершал, сам прибыл в отдел полиции, где меня и задержали. Проживаю с мамой, за которой необходим уход. У меня такое ощущение, что меня держат под стражей только из-за отца. Как 37-й год, как враг народа».
Адвокат Силенко-младшего также настаивал на отмене постановления Волжского районного суда. Он отметил, что доказательств для избрания строгой меры пресечения в отношении его подзащитного у следствия нет. В свою очередь, представитель прокуратуры сочла, что продление срока содержания под стражей до 21 июля было обоснованным.
В итоге председательствующая судья Наталия Власенко оставила постановление нижестоящей инстанции в силе, а жалобу Михаила Силенко — без удовлетворения.
Подробнее об этом деле можно почесть в публикациях нашего издания: часть 1; часть 2.