Дело экс-прокурора Пригарова: новая экспертиза по эпизоду о мошенничестве снизила стоимость ущерба в 26 раз

Сегодня в Кировском районном суде Саратова после долгого перерыва продолжились слушания по делу экс-прокурора Андрея Пригарова. Его обвиняют во взятке (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии гособвинения, в качестве взятки подсудимый ежемесячно получал по 500 тысяч рублей от руководства ООО «Ритуал» в течение чуть более полутора лет.

В эпизоде с мошенничеством фигурирует дом в районе Андреевских прудов. Его, как посчитало следствие, Пригаров получил от потерпевшего Алексея Чугунова за помощь в уклонении от уголовного преследования, которую подсудимый якобы не оказал: в 2015 году потерпевший сам получил срок за мошенничество.

При этом свидетели, которые выступали в суде по данному эпизоду, не смогли достоверно подтвердить, что дом когда-либо по документам принадлежал потерпевшему. Свидетели, которые ранее выступали в суде, рассказывали, что на дом вообще не было никаких документов.

Перерыв в заседании произошел потому, что гособвинение назначило новую экспертизу стоимости сруба — ранее сумму ущерба, который якобы причинил потерпевшему Пригаров, определила государственный эксперт Маргарита Гильгун. Основные претензии к тексту со стороны защиты сводились к тому, что она посчитала стоимость самовольной постройки так, будто это жилой дом. В итоге гособвинение вменяло подсудимому ущерб в размере 1,239 млн рублей. Добавим, со слов Гильгун, в первый раз следователь Станислав Белозерцев отклонил первую ее работу, где объект был оценен именно как самострой. 

Сегодня в суде представили новый текст экспертизы: теперь оценивалась только стоимость стройматериалов по состоянию на 2013 год. Документ подтвердил показания одного из свидетелей, который сообщал, что сруб был сложен из некалиброванных бревен: толщина одного могла быть порядка двадцати сантиметров с одного конца и около пяти с другого. Исходя из того, сколько могли стоить некондиционные материалы 9 лет назад, стоимость ущерба сократилась с 1,2 млн до 48 тысяч рублей.

Кроме того, на заседании присутствовал и потерпевший Алексей Чугунов. Если ранее он настаивал, что готов отвечать на вопросы исключительно в отсутствии журналистов, то теперь попросил об обратном. Чугунов рассказал суду, что сторона защиты мешала ему ответить на все вопросы эксперта:

«Когда я подошел к дому, меня не пускали. Мне сказали не заходить, брат Пригарова (Роман — прим.авт.) стоял с собакой, сказал: „Чугунову не заходить“, потому что у меня плохая репутация. Адвокаты постоянно прерывали меня, когда я хотел дать пояснения эксперту».

Защита Пригарова сообщила в ответ, что потерпевший в течение 30 минут ответил на все вопросы эксперта. Кроме того, адвокаты напомнили, что все это время рядом присутствовали представители гособвинения, однако никаких замечаний к опросу Чугунова у них не возникло.

В итоге прокуроры попросили вызвать в суд эксперта. Судья Антон Степанов удовлетворил ходатайство, несмотря на возражения адвокатов Пригарова.

Напомним, бывший прокурор Кировского района был задержан по подозрению во взятке 30 декабря 2020 года. Тогда следствие ссылалось на показания бывшего директора МУСПП «Ритуал» Михаила Шулекина. За полтора года тот менял свои показания 14 раз.