Дело экс-прокурора Пригарова: свидетель рассказал, как подсудимый должен был «спасти» потерпевшего от уголовного преследования

Сегодня в Кировском районном суде Саратова продолжился допрос свидетелей по делу экс-прокурора Андрея Пригарова. Пригарова обвиняют во взятке (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

По версии гособвинения, в качестве взятки подсудимый ежемесячно получал по 500 тысяч рублей от руководства ООО «Ритуал» в течение чуть более полутора лет. При этом, взяткодатель в материалах дела отсутствует: один из учредителей ООО «Ритуал» — Андрей Оголев — якобы не знал, куда конкретно отдает по полмиллиона в месяц. Деньги попадали Михаилу Шулекину, который на тот момент руководил МУСПП «Ритуал», а оттуда их, как следует из материалов дела, забирал другой учредитель ООО «Ритуал» — Олег Вартанов, который якобы вкладывал их в строительство елшанского крематория от имени своего покровителя Андрея Пригарова. Добавим, Вартанов фигурирует в деле как посредник в передаче взятки (ст.291.1 ч.4 УК РФ).

В эпизоде с мошенничеством фигурирует дом в районе Андреевских прудов. Его, как посчитало следствие, Пригаров получил от потерпевшего Алексея Чугунова за помощь в уклонении от уголовного преследования, которую подсудимый якобы не оказал: в 2015 году потерпевший сам получил срок за мошенничество.

При этом свидетели, которые выступали в суде по данному эпизоду, не смогли достоверно подтвердить, что дом когда-либо де-юре принадлежал потерпевшему. Неясной осталась даже законность нахождения объекта на данном участке.

Ранее в суде уже выступал свидетель Евгений Топихин — он утверждал, что по поручению Пригарова занимался юридическим оформлением земли, где якобы появился дом, а также покупкой данного участка у бывшего владельца — Михаила Козырева. Топихин утверждал, что в 2021 году, когда Пригаров уже был под следствием, его свояк — Михаил Хаматнуров — побуждал того скорректировать показания, данные на Пригарова; и якобы даже предоставил текст.

Топихина суд повторно вызвал для дачи показаний — именно в его присутствии на вопросы адвокатов отвечал бывший сотрудник прокуратуры Хаматнуров.

Один из тезисов защиты состоит в том, что потерпевший по уголовному делу — Алексей Чугунов — был должен подсудимому солидную сумму. Хаматнуров рассказал, что лично оформлял уступку права требования 5 миллионов рублей с Чугунова в пользу Раисы Пригаровой — матери подсудимого. По словам Хаматнурова, долг был подтвержден распиской, а право требования обошлось Пригаровой в 700 тысяч рублей.

Свидетель объяснил, для чего это было нужно самому потерпевшему. По словам Хаматнурова, срок на погашение долга истекал, и кредитор уже готовился написать заявление в правоохранительные органы, за которым могло последовать возбуждение уголовного дела о мошенничестве.

Добавим, какой конкретно эпизод подвел Чугунова под суд, свидетель не уточнил.

Кроме того, Хаматнуров сообщил, что в 2021 году его никто не просил поговорить с Топихиным на предмет изменения показаний.

«Последний раз я предлагал Топихину встретиться 20–26 декабря 2020 года — до возбуждения уголовного дела на Пригарова», — уверил суд свидетель.

«Еще до возбуждения дела Топихин высказал предположение, что Пригарова ждет уголовное преследование. Я тогда высказал опасение, что подобная участь может ждать и самого Евгения Евгеньевича. В январе мы встретились еще раз, и тот рассказал, что до уголовного дела его возле дома встретили несколько молодых людей и настоятельно предложили проехать с ними. Топихина отвезли к Василиадису (Диамедис Василиадис — заместитель прокурора Ленинского района — прим. авт.), который тогда работал в органах прокуратуры. И тот объяснил Евгению Евгеньевичу, что нужно дать показания на Пригарова», — изложил свою версию свидетель.

Кроме того, Хаматнуров сообщил, что Топихин рассказывал ему о планах оформить и возможно продать земельный участок возле Андреевских прудов.

«Мне он не говорил, что делает это для Пригарова», — сообщил свидетель.

Когда вопросы у стороны защиты закончились, представитель гособвинения спросил, в чем причина разлада между Топихиными и Пригаровым.

«Они боялись друг друга. Боялись, что один другого запишет. Я даже придумал, как их помирить — предложил съездить в бассейн, искупаться и все обсудить. Там диктофон нигде не спрячешь. Но ничего не вышло», — объяснил свидетель.

После судья Антон Степанов прервал допрос и сообщил, что здание Кировского районного суда следует покинуть из-за информации о якобы заложенной бомбе.

Отметим, что сегодня должен был состояться процесс по «сиротскому делу», однако он был отложен из-за сообщения о возможном минировании.