Дело о взятке 6 миллионов. Суд оставил полковника ГУ МВД Сергея Кашева в тюрьме на 9 лет

Дело о взятке 6 миллионов. Суд оставил полковника ГУ МВД Сергея Кашева в тюрьме на 9 лет
Сергей Кашев / © ИА «Версия-Саратов»

В Саратовском областном суде завершилось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор начальника управления собственной безопасности ГУ МВД Сергея Кашева. Полковник полиции просил оправдать его, так как считает, что обвинение в получении взятки в размере 6 миллионов рублей, не доказано и не имеет под собой никаких оснований.

Коллегия областного суда дала высказаться Кашеву и дополнить апелляционную жалобу. Выступление обвиняемого растянулось более чем на два часа. Он подробно опроверг все доводы следствия и выводы суда первой инстанции о его виновности. Показания его бывшего подчиненного и главного свидетеля обвинения Сергея Чернышева Кашев назвал лживыми фантазиями и лжесвидетельством.

1
Олег Ионов

Адвокат Олег Ионов заявил, что приговор подлежит отмене, как вынесенный незаконным составом суда. Он назвал поведение судьи Кировского районного суда Валентины Комиссаровой агрессивным и посчитал, что она должна была взять отвод, как того неоднократно требовала сторона защиты. Он также обратил внимание коллегии, что в суде так и не были предоставлены денежные средства, то есть 6 миллионов рублей, получение которых приписывала Кашеву сторона обвинения. Суд основывался только на показаниях Чернышева, отметил Ионов. Также защитник указал, что не была подтверждена доказательствами возможность предпринимателя Константина Григоревского предоставить Чернышеву 5,7 миллиона рублей на взятки Кашеву. Адвокат упрекнул судью Комиссарову в игнорировании доказательств стороны защиты, так как в случае одобрения показания главного свидетеля были бы признаны несостоятельными.

«Данные обстоятельства, по мнению стороны защиты, свидетельствуют о целенаправленных действиях судьи Комиссаровой и являются доказательством незаконности состава суда по настоящему уголовному делу в силу имеющейся у нее примой личной заинтересованность в обвинительном исходе дела», — отметил защитник.

2
Николай Абрамов

Прокурор Николай Абрамов отметил, что сторона обвинения не усматривает оснований для отмены приговора. По мнению гособвинителя, доказательства были последовательными, взаимосогласующимися и достаточными для разрешения дела. Также он счел, что не было допущено никаких нарушений при проведении оперативно-разыскной деятельности.

В прениях Кашев высказал мнение о гособвинителе Абрамове, что он не знакомился с материалами дела. Поэтому выступление прокурора стало набором противоречивых фраз.

«Была чистая подгонка показаний определенных лиц, имевших мотивы меня оговорить», — отметил обвиняемый, заявив, что не признает себя виновным. «Ни один из выводов суда первой инстанции не подтверждается выводами, которое были рассмотрены в ходе судебного рассмотрения в суде», — заключил Кашев. Адвокат Олег Ионов поддержал его, еще раз заявил о незаконности состава суда, который действовал с обвинительным уклоном, и попросил оправдать его подзащитного.

«Все выводы суда первой инстанции основаны на предположениях и лживых показаниях свидетелей. Я прошу оправдать меня», — сказал Кашев в последнем слове.

5
Судебная коллегия во главе с Натальей Ворогушиной

Судебная коллегия во главе с Натальей Ворогушиной удалилась в совещательную комнату. После возвращения областной суд огласил решение. Приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.