Дело Куликова. Замминистра заявила о незаконности махинаций с земельным участком в центре Энгельса

В Энгельсском районном суде продолжается допрос свидетелей в рамках уголовного дела экс-главы администрации района Андрея Куликова и бывшего председателя комитета по управлению имуществом Сергея Ряскова. Они обвиняются в превышении должностных полномочий.

Дело касается сноса гаражей на земельном участке рядом с поликлиникой № 1 в Энгельсе. По версии следствия, они действовали в интересах бизнесмена Армена Джуликяна, который хотел построить многоэтажный жилой дом в Больничном переулке. Куликов свою вину категорически отрицает, а Рясков признает, но с оговоркой, что действовал не в интересах Джуликяна.

На прошлом заседании судья Мария Серебрякова приняла решение о вызове в судебное заседание всех оставшихся свидетелей. Прокурор Андрей Трунов должен был обеспечить их явку. 

Первой сегодня допросили бывшую чиновницу администрации Энгельсского района Оксану Россошанскую. Она была председателем комитета по управлению имуществом, а затем замглавы Энгельсского района. Теперь работает заместителем министра строительства и ЖКХ Саратовской области.

Россошанская на вопрос прокурора Трунова пояснила, что не работала в администрации, когда происходило объединение земельных участков рядом с поликлиникой, но когда начались выемки в земельном комитете, она заинтересовалась им.

«Собственник здания приобрел в аренду земельный участок, но до этого он был увеличен за счет присоединения соседних земельных участков. Мое мнение, что он не мог быть увеличен за счет соседних участков, — пояснила чиновница. — Присоединять было нельзя, нет у нас такой процедуры в Земельном кодексе».

Она также сообщила, что на одном из присоединенных участков гаражи были снесены. Она отметила, что когда у одного из собственников было преимущественное право, объединять участки было нельзя. «Я считаю, что это незаконно», — сделала вывод замминистра.

«По закону объект нужно было продавать с земельным участком. Объединить должны были до продажи объекта, и продавать с аукциона. Мы представляем, что это центр города. Стоимость его была бы гораздо больше, чем если продавать по преимущественному праву — 3% от кадастровой стоимости. Муниципалитет лишился права продать участок на аукционе и получить доход. Цена могла быть очень неплохой», — рассказала в суде Россошанская.

Допрос чиновницы продолжается.