Область банкротства: бизнесмен, планировавший построить завод в регионе, вынужден жить на деньги мамы

Саратовскому предпринимателю, который собирался построить в Балаковском районе завод, придется выплачивать почти 30 миллионов рублей своим кредиторам. В 2017 году директор ООО «Стройкомплет» Виктор Куликов подал в арбитражный суд Саратовской области заявление на признание себя банкротом.

Предприниматель намеревался построить в Балаковском районе завод по производству гипсокартона. В 2014 году Куликов представил губернатору проект предприятия. Он был примечателен тем, что в основе производства лежала переработка фосфогипса, отвалы которого скопились у завода минеральных удобрений.

Мужчина заявлял, что под проект получены 50 га земли, выбран поставщик оборудования и определен пул подрядчиков для строительства. Проект планировалось реализовать в срок до 2016 года. Общий объем инвестиций должен был составить 3,2 млрд рублей. Ранее Куликов обвинял представителей регионального мининвеста в абсолютной негостеприимности, однако позднее он с чиновниками, казалось, нашел общий язык.

Тем не менее, амбициозный проект по строительству завода, на который Куликов занимал деньги, все же не был реализован «в связи с кризисными явлениями в российской экономике», сообщил предприниматель. Между тем, служители Фемиды пришли к выводу, что стороны, вступая в договорные отношения, должны прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем не могут исключать вероятность роста цен в период исполнения сделки.

На момент рассмотрения дела о банкротстве Куликов был должен 2,3 миллиона одному кредитору (с ней предприниматель заключил мировое соглашение), а также 25 миллионов — другому. Также, как оказалось, за ним числился еще один долг в размере половины миллиона.

Однако процедура реализации имущества должника не помогла кредиторам получить свои деньги, так как имущество у Куликова отсутствовало, как и денежные средства на погашение долгов. Представитель должника в ходе заседания пояснил, что бизнесмен сейчас проживает совместно с матерью на ее денежные средства.

«Суд полагает, что должник, находясь в трудоспособном возрасте, не имея официального места работы и не предпринимая мер к трудоустройству, не имея заболеваний, препятствующих ведению трудовой деятельности, не имея на иждивении несовершеннолетних детей, не являясь опекуном, намеренно уклоняется от погашения», — говорится в решении суда.

В связи с этим, несмотря на признание Куликова банкротом, долговые обязательства с него не сняли. «Привилегию в виде освобождения от долгов получает только добросовестное лицо, не допускающее злоупотребления правом», — подчеркнул судья.

В настоящее время Куликов обжалует такое решение в апелляционной инстанции.