x
Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры
в контакте  |  facebook  |  twitter
СОЦСЕТИ
НАРУЖНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ   14.04.2017 | 08:12
Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры
Просмотров: 1672
Версия для печати
Фото из зала Октябрьского суда / © ИА "Версия-Саратов"

Подошел к концу остросюжетный, захватывающий сериал под названием "Дело о пропавших самоварах". Письменные трансляции с этого действа, развернувшегося в зале Октябрьского районного суда Саратова, вело наше издание. Два десятка заседаний, несколько месяцев изучения собранных следствием материалов, показания потерпевших, подсудимых, свидетелей, экспертов… Все это в итоге, кажется, было проигнорировано представителями государственного обвинения, которые трижды (!) менялись в ходе громкого процесса.

Почему полицейские, а вслед за ними и сотрудники прокуратуры отстаивают право граждан на совершение фиктивных сделок, нелегальную работу с драгоценными металлами и дачу ложных показаний? По какой причине гособвинитель закрывает глаза на очевидные факты и вынужден оперировать домыслами следствия? На эти вопросы попытался ответить корреспондент, посетивший процесс по обвинению отцом своих сыновей.

Посадить  ̶д̶е̶р̶е̶в̶о̶  детей

Перед началом очередного заседания, когда конвой вел подсудимых по коридору Октябрьского районного суда, супруга одного из обвиняемых — Дмитрия Чербаева — попыталась заснять этот процесс на камеру мобильного телефона.

- Кто разрешал? - закричал один из сопровождающих полицейских. - Вам что здесь, кино, что ли? Вы в зал суда сегодня не пройдете! Фамилия как ваша?

- Чербаева, - ответила девушка…

Чербаевы были везде - на скамье подсудимых и в статусе потерпевших, среди слушателей и свидетелей. Если бы сотрудник полиции действительно попросил судью удалить из зала человека с такой фамилией, то мог бы возникнуть казус. Но конвойный на первый раз простил девушку, посоветовав ей больше не пытаться устраивать съемки.

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Попробуем коротко описать суть происходящего в суде, чтобы потом вернуться к основной теме — возможной заинтересованности некоторых представителей силовых структур в исходе уголовного дела. Изначально внимание журналистов на необычный процесс обратили сотрудники прокуратуры, разместившие на своем официальном сайте релиз под заголовком: "Прокуратурой города Саратова направлено в суд уголовное дело по фактам совершения краж и покушения на мошенничество".

В качестве информационной приманки ниже был выделен полужирным шрифтом следующий текст: "Обвиняемые похитили 144 антикварных самовара общей стоимостью более 3 млн рублей". Такую сенсацию подхватили многие СМИ. Благодаря этому в декабре 2016 года слово "самовар" в Саратовской области стало звучать как никогда гордо.

Более того, надзорный орган рапортовал о том, что похищение драгоценных предметов якобы организовали два брата, "вычистившие" квартиру отца, пока тот находился в местах лишения свободы. Такой поворот сюжета делал информацию еще более привлекательной для публики. Однако уже после первого посещения заседания по уголовному делу стало понятно, что здесь не все так просто.

Отец пытается отправить за решетку своих сыновей

Следователи допросили не того свидетеля

Семейные войны

Итак, на скамье подсудимых оказались три молодых человека: два брата — Максим и Дмитрий Чербаевы, а также знакомый Дмитрия — Александр Титенев. Их обвиняют в кражах и мошенничестве с недвижимостью.

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

В качестве потерпевших проходят также три человека: отец двух из подсудимых — Александр Чербаев, его сожительница Александра Ермолаева и москвич Евгений Смаляный. Впрочем, последний лишь один раз посетил процесс для того, чтобы заявить, что не считает себя потерпевшим, а подсудимых — преступниками.

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Потерпевший Евгений Смаляный в Октябрьском суде

Также Смаляный отметил, что у следователя якобы "была заинтересованность в том, чтобы сумма больше значилась — 1,5 миллиона, так весомее". Поэтому в ходе его допроса сотрудник полиции использовал некие формулировки, чтобы "более убедительно звучала позиция".

Потерпевший заявил об отсутствии претензий к обвиняемым

Зато у оставшихся двух потерпевших претензий была масса. И эта масса, как выяснилось позже, постепенно наращивалась по ходу расследования уголовного дела, которое, по воле одного человека в погонах, было собрано воедино из трех различных дел.

Эпизод I

Александр Титенев, которого в суде защищает адвокат Зоя Полякова, обвиняется по двум эпизодам. Первый — мошеннические действия с недвижимым имуществом Александры Ермолаевой — он "делит" вместе с Дмитрием Чербаевым, назначенным "руководителем преступной группы".

По версии следствия, Ермолаева в 2011 году приобрела частный дом с земельным участком в центре Саратова. А потом испугалась собственную сестру — медицинского работника — якобы одолжившую Александре миллион рублей. И, намереваясь скрыть от родственницы имущество, переписала его на Александра Титенева.

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Потерпевшая Александра Ермолаева

Причем, как неоднократно подчеркивали сама потерпевшая, ее адвокат Николай Панкратов, а также представители государственного обвинения (сначала старший помощник прокурора Саратова Андрей Склемин, а позже — сменивший его Андрей Сухоручкин), сделка с Титеневым якобы носила фиктивный характер. Мол, по документам Ермолаева получила от подсудимого 3 миллиона рублей за недвижимость и все на него официально переоформила, но при этом каким-то образом она оставалась "фактическим" владельцем дома с участком.

Впрочем, сама медработник, "напугавшая" потерпевшую, в ходе допроса в суде отметила, что никак не могла претендовать на якобы переданный Ермолаевой миллион рублей, поскольку ни расписка, ни иные документы в момент передачи денег не составлялись.

Потерпевшая боялась собственную сестру-медика

Потерпевшая заявила, что давала ложные показания по совету юриста и следователя

В суде допрошена медик, которая якобы запугала свою сестру-потерпевшую

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Та самая сестра-медик

Так вот, по версии следствия, расплатившись с сестрой, Александра Ермолаева решила вернуть себе недвижимость, но Александр Титенев запросил за объект те же 3 миллиона рублей. Потерпевшая согласилась и передала крупную сумму денег риелтору Евгению Мартыщенко. А тот, покатавшись несколько часов по городу с наличными в пакете, якобы отдал их Титеневу.

Стоит отметить, что версия о "фиктивности" первоначальной сделки появилась лишь в ходе расследования. Изначально Ермолаева давала иные показания. Также имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда по гражданскому иску этой потерпевшей, где черным по белому написано, что передача имущества от Ермолаевой Титеневу была официальной.

Ну а риелтор Мартыщенко, как выяснилось в ходе процесса, не только был знакомым Александры Ермолаевой и Александра Чербаева, но и приобретал для потерпевшей спорную недвижимость в 2011 году.

Свидетель заявил, что несколько часов ездил по Саратову с 3 миллионами рублей в пакете

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Свидетель Евгений Мартыщенко

При этом Дмитрий Чербаев изначально проходил по этому эпизоду в качестве свидетеля и активно сотрудничал со следствием. А в отношении Титенева выносилось постановление следователя Киреева от 15 января 2015 года о прекращении уголовного преследования. В документе говорилось о том, что подозреваемый проходил судебную психофизиологическую экспертизу. Полиграф показал, что Александр ничего не знал о мошенничестве с имуществом.

Также одним из оснований для прекращения преследования стала детализация телефонных разговоров, опровергающая версию о передаче 3 миллионов рублей риелтором Мартыщенко Титеневу. Но потом в дело включился теперь уже бывший начальник следственной части УМВД Саратова Олег Буйновский. И Дмитрий с Александром, несмотря на всю абсурдность версии о "фиктивных" сделках, стали не только подозреваемыми, но уже и подсудимыми.

Эпизод II

Дело о краже из квартиры Александра Чербаева в момент его "отсидки". Те самые анонсированные прокуратурой самовары. Здесь обвиняемыми проходят Дмитрий Чербаев (защитник - адвокат Елена Сергун) и Максим Чербаев (адвокат Евгений Заварзин).

Им вменяются не только пропавшие самовары, точное количество которых так и не было установлено в ходе судебных разбирательств, но и прочие вещи.

Интересно, что в оглашенном в суде постановлении о признании Александра Чербаева потерпевшим от 9 января 2016 года говорится, что неустановленное лицо путем подбора ключа проникло в квартиру и похитило 75 самоваров и 500 тысяч рублей. То же указано и в соответствующем постановлении по Ермолаевой. Однако позже появляется информация уже о 139 самоварах и других предметах. Здесь и домашний кинотеатр, и соковыжималка, и бронзовые статуэтки-медведи с диктофонами…

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Адвокат Николай Панкратов в правом углу

Адвокат Елена Сергун сочла, что это может говорить о попытке следствия "вытянуть" общую сумму якобы причиненного ущерба на особо крупный размер. То есть, фактически сделать то, о чем говорил один из потерпевших - Смаляный. В свою очередь представитель потерпевших — адвокат Николай Панкратов так объяснил эти метаморфозы: "Это обычная практика. Количество похищенного имущества всегда в таких делах увеличивается".

Эта речь Панкратова невольно напомнила известную фразу Шпака из кинофильма "Иван Васильевич меняет профессию": "Магнитофон импортный, пиджак замшевый..." и так далее, с увеличением в арифметической прогрессии.

Стоит отметить, что среди доказательств по этому эпизоду фактически нет ничего. Ни чеков на исчезнувшие товары, ни самоваров (за исключением двух, которые были переданы на ответственное хранение потерпевшему Чербаеву, а тот от них избавился).

Потерпевший избавился от вещдоков, отданных ему на хранение следователями

Адвокат Панкратов попросил свидетеля показать судье свои "дырочки"

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Потерпевший Чербаев и самовары

Оценка ущерба производилась по снимкам самоваров, которые якобы сделал реставрировавший их "народный умелец" Юрий Калинин. При том, что большую часть этих фото сторона защиты обнаружила на просторах интернета.

Самовары, которые по версии следствия были похищены с ноября 2014 по ноябрь 2015 годов, как выяснилось с 2011 по 2017 годы выставлялись на продажу в различных городах мира. На снимках полностью совпадали и интерьер, и расположение самих самоваров. В одном случае снимок был и вовсе сделан в тульском музее, что подтверждается официальными бумагами, тогда как Калинин уверял, что все фото делал лично у себя дома, или в одной из квартир Александра Чербаева.

Такие явно искаженные показания свидетеля не получили никакой оценки со стороны государственного обвинения. Также "государево око" не обратило внимания на заявления "народного умельца" о том, что он получал от потерпевшего Чербаева хороший доход, при этом работая с драгоценным металлом — серебром — которым якобы лудил стенки самоваров без каких-либо лицензий и разрешений. Впрочем, другие факты, явно говорящие о серьезных нестыковках в обвинительном заключении, также мало волновали представителей прокуратуры города.

Свидетель заявил, что реставрировал музейные экспонаты, которые на самом деле не покидали госхранилище

Защита представила суду 55 опровержений обвинительного заключения

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

"Народный умелец" Юрий Калинин

Например, то, что эксперт Владимир Буланов, производивший оценку стоимости самоваров по подписям, сделанным Калининым на фото из интернета, обозвал антиквариатом вещи, которые таковыми быть не могли даже исходя из тех же подписей. Да и эксперт, который устанавливала цену якобы похищенных из квартиры прочих вещей, заявила в суде, что при расчете опиралась лишь на данные, приведенные в постановлении следователя о проведении исследования. А в постановление эти цифры попали со слов самих потерпевших.

Эксперт признался, что производил оценку ущерба на основании подписей к фото

Эксперт заявил, что допустил в своем заключении опечатку длинной в предложение

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Эксперт по фотографиям самоваров Владимир Буланов (слева)

Эпизод III

Его вменяют лишь Александру Титеневу. Кража нескольких старых, разбитых и технически неисправных автомобилей — самый неожиданный и непонятный эпизод. Он внезапно возник в ходе разбирательств. На каждом заседании обсуждались исчезнувшие самовары Александра Чербаева и некие махинации с недвижимостью Александры Ермолаевой, а тут вдруг, хлоп, сдача авто в металлолом...

У корреспондента, не знакомого с материалами дела, даже возникло ощущение, что он случайно перепутал залы судебных заседаний. Аналогичные чувства, как выяснилось, испытывали и свидетели по этому эпизоду. Владельцы машин, приглашенные на допрос, рассказали, что не узнают никого из обвиняемых.

Один из свидетелей заявил, что не понимает, зачем его вообще позвали в суд и считает свое присутствие здесь ошибкой. Он отметил, что претензии имеет лишь к сотрудникам полиции, которые куда-то дели номерной знак от его металлолома на колесах. Да и сам автомобиль растворился.

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

В клетке — Александр Титенев

Выяснилось, что у подсудимого были некие договоренности с владельцем металлоприемки, который, по словам Титенева, ввел его в заблуждение. Он якобы думал, что занимается утилизацией автохлама по муниципальной программе. Но оказалось, что сопровождал эвакуатор, вывозивший машины у которых еще были владельцы. Впрочем, сам пункт сбора металлолома в итоге закрылся, а непригодные для передвижения транспортные средства, привезенные туда, так никто и не забрал. Их просто распилили на части уже после того, как они были признаны вещдоками.

Признаки группы лиц

Каким образом три этих дела слились воедино? Как говорилось ранее, этому поспособствовал на тот момент начальник городской следственной части Олег Буйновский. Он дал четкие указания своим подчиненным. Соответствующий документ имеется в материалах дела и был оглашен адвокатом Еленой Сергун.

Когда защитник Дмитрия Чербаева начала в ходе заседания зачитывать указания Буйновского, старший помощник прокурора Саратова Андрей Сухоручкин буквально подпрыгнул со своего места.

- Я протестую против оглашения этого документа, поскольку он не имеет отношения к делу, - заявил представитель гособвинения.

- Эти указания имеются в материалах, - попыталась объяснить свою позицию Елена Сергун. - Кроме того, я только что зачитывала заключение в отношении Титенева по детектору лжи, где говорится, что обвинение в его отношении не подтверждается. Тем не менее, с января 2016 года по указанию Буйновского начинают задерживать подсудимых и предъявлять им обвинения. На мой взгляд, имеются признаки заказного, сфальсифицированного уголовного дела…

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Елена Сергун

Однако гособвинитель решил прервать и эту речь защитника, заявив, что идет оглашение доказательств, а не прения сторон.

- Вы же сами просили пояснить, какое отношение документ имеет к рассматриваемому делу, - удивилась адвокат и продолжила зачитывать указания Буйновского.

Заявлено об угрозах в адрес свидетеля защиты

Подсудимые заявили о возможной фабрикации уголовного дела из мести

Стоит отметить, что ранее фамилия Олега Буйновского уже фигурировала в прессе в негативном контексте. По итогам проверки со стороны ОРЧ собственной безопасности ГУ МВД России по Саратовской области была установлена заинтересованность Буйновского в результатах расследования по уголовному делу в отношении бывшего учредителя ООО "Торэкс" Салавата Мухитдинова.

Битва за 600 миллионов: прокуроры против генералов

Интересно, что адвокатом потерпевшего по этому делу — Игоря Седова — также является представитель Александра Чербаева — Николай Панкратов. Ну а конкретные указания о признании на тот момент уже покойного подозреваемого обвиняемым и направлении уголовного дела в суд давало то же руководство прокуратуры Саратова.

В настоящее время надзор за расследованием по "Торэксу" передан на уровень прокуратуры Саратовской области, а Буйновский, по нашим данным, отстранен от работы с формулировкой "в связи с утратой доверия".

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Андрей Склемин

Учитывая все это, было не просто удивительно, но страшно наблюдать то, как вели себя представители государственного обвинения в процессе по "самоварному" делу. Они смотрели на подсудимых исключительно как на преступников. Если Андрей Склемин, посетивший первые несколько заседаний, еще проявлял какой-то интерес к происходящему, то Андрей Сухоручкин, казалось, был настроен лишь на одно — всеми силами добиться обвинительного приговора.

Он, впрочем как и предшественник, не обращал внимания на постоянно меняющиеся показания потерпевших, а также свидетелей, многие из которых ранее привлекались к уголовной ответственности за хулиганское нападение с битами и ружьями в компании с Александром Чербаевым. Что уж говорить об откровенной лжи о снимках из интернета, оправдание которой "народный умелец" Юрий Калинин (предупрежденный об уголовной ответственности) придумывал прямо по ходу процесса.

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Андрей Сухоручкин

Проталкивание идеи о законности фиктивных сделок и, более того, государственная защита производства подобных сделок — такой оказалась позиция представителей городской прокуратуры. Вот что настораживает и пугает. Такое ощущение, что святая святых для прокурора в суде это вовсе не закон и порядок, а обвинительное заключение, сначала выстраданное следователем, а после утвержденное руководством.

Что бы там ни было написано, какие бы доказательства потом не приводились в ходе разбирательств, именно этому документу продолжает поклоняться гособвинитель. И это, как минимум, странно. Даже не говоря о презумпции невиновности. Черт бы с ней. Давайте задумаемся хотя бы о здравом смысле и самом институте прокуратуры. А для чего создана эта структура? Чтобы без разбора глотать то, что подбросят следователи? Ну а дальше пусть судьи мучаются, пытаясь свести воедино "фиктивные" сделки и реальные доказательства?

Апофеозом всего этого действа стало то, что на самое важное, заключительное заседание, где проходили прения сторон, не пришел ни один из Андреев. Нет, туда прислали молодую представительницу, которая, по всей видимости, вовсе не была знакома с материалами дела - помощницу прокурора Саратова Екатерину Дмитриенко.

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Екатерина Дмитриенко

Девушка просто зачитала с бумаги выжимку из обвинительного заключения. И "раздала" подсудимым большие сроки.

Последнее заседание

11 апреля в суде до позднего вечера затянулись прения сторон по "самоварному" делу. Сначала представитель Александра Титенева — адвокат Зоя Полякова зачитала имеющееся в материалах дела постановление следователя Киреева от 15 января 2015 года о прекращении уголовного преследования в отношении ее подзащитного. В документе говорится о том, что в отношении Титенева проводилась судебная психофизиологическая экспертиза. Полиграф показал, что Александр ничего не знал о мошенничестве с имуществом. Также в постановлении говорится о детализации телефонных разговоров, опровергающей слова двух основных свидетелей обвинения о якобы имевшей место передаче 3 миллионов рублей риелтором Мартыщенко Титеневу.

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Выступление Зои Поляковой

Также Полякова ходатайствовала о приобщении к материалам дела обращений подзащитного в различные инстанции и ответов на эти заявления по факту произошедшего похищения Титенева из кабинета нотариуса, якобы организованного потерпевшим и свидетелями обвинения. Изначально судья Сергей Сотсков отметил, что не совсем понимает, какое отношение эти документы имеют к делу.

- Пока у нас Александр Чербаев потерпевший, а Александр Титенев обвиняемый. Когда они поменяются местами, тогда и будем рассматривать эти доказательства, - подчеркнул судья.

Однако представители стороны защиты пояснили, что ранее в ходе рассмотрения дела история с похищением была озвучена, а оппоненты попытались представить все так, будто это выдумки подсудимого и никаких заявлений от него в органы по этому факту не поступали. В итоге ходатайство о приобщении документов было удовлетворено.

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Дмитрий Чербаев

После этого начались прения сторон. Слово было предоставлено гособвинению. На протяжении длительного времени Екатерина Дмитриенко зачитывала показания свидетелей обвинения, которые были даны в ходе предварительного следствия, отмечая, что вина подсудимых полностью подтверждается такими доказательствами.

Кроме того, сотрудник прокуратуры озвучила протоколы осмотра мест происшествия, в которых говорилось о том, что в ходе проведенных мероприятий ничего не было выявлено и изъято. Более того, в качестве одного из доказательств якобы подтверждающих вину подсудимых был назван тот самый отчет о детализации, который противоречит линии обвинения.

В результате Екатерина Дмитриенко озвучила наказание, которое прокуратура считает необходимым назначить обвиняемым: Александру Титеневу — 6 лет, Дмитрию Чербаеву — 8 лет и Максиму Чербаеву — 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Потерпевшая Александра Ермолаева в прениях высказалась по поводу разоблачения стороной защиты 55 фотографий якобы пропавших самоваров. По мнению Ермолаевой, все эти снимки "народный умелец" выложил на своем сайте, а оттуда их могли стащить пользователи сети для личных целей или даже организации мошенничества.

Также она заявила, что судебная экспертиза на полиграфе, проведенная в отношении Титенева якобы не может являться доказательством по делу. И отметила, что после исчезновения самоваров и прочих вещей из квартиры ее сожителя Дмитрий Чербаев приобрел себе телевизор.

- Говорили, что не было с их стороны никаких приобретений крупных. А он телевизор купил за 40 тысяч рублей, - отметила потерпевшая.

- Ага, в кредит, - послышалось из зала суда, где размещаются слушатели — в основном родственники как потерпевших, так и обвиняемых.

К слову, ранее подсудимый Дмитрий Чербаев заявил в суде, что лично видел, как Ермолаева вывозила вещи из квартиры, откуда якобы пропали самовары. Она и сама этого не скрывает. По словам Дмитрия, после этого потерпевшая приобрела квартиру в центре Саратова. И эти два события он связывает между собой.

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Евгений Заварзин

Потерпевший Александр Чербаев заявил, что в прениях у него "нету что сказать". Его представитель — адвокат Николай Панкратов начал выступление со слов: "Может показаться, что данное уголовное дело странное. Отец написал заявление в отношении своих сыновей. Но это обыденная кража и обыденное мошенничество. За этим стоят корысть, стремление нажиться и неприязнь к Ермолаевой".

Панкратов также отметил, что считает "неуклюжей" версию подсудимых об оговоре со стороны свидетелей обвинения и о том, что все эти люди находятся в финансовой зависимости от потерпевшего Чербаева. "Козлов и Калинин свой бизнес имеют", - подчеркнул он.

Представитель Дмитрия Чербаева — адвокат Елена Сергун выступила с разгромной речью, аргументированно пройдясь не только по каждому из пунктов предъявленного подсудимым обвинения, но и по пояснениям, данным оппонентами в ходе прений. Так, она отметила, что сменившийся представитель прокуратуры просто зачитала слово в слово обвинительное заключение.

- Как будто у нас не было 4 месяцев разбирательств в суде, не было допроса свидетелей, - подчеркнула адвокат.

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Крайний слева - Максим Чербаев

Также Елена Сергун предположила, что выступление Ермолаевой было подготовлено адвокатом Панратовым, который сам не мог озвучить юридически провальные выводы, вроде того, что судебная экспертиза, официально проведенная на полиграфе с согласия подозреваемого в ходе следствия якобы не может являться доказательством в суде.

- Это, конечно, не так, - подчеркнула Сергун.

Далее она привела многочисленные факты, которые, по мнению защитника, могут указывать на фальсификацию уголовного дела. Адвокат Зоя Полякова также отметила, что потерпевший Александр Чербаев пытается любыми способами и средствами посадить своих сыновей.

- Считаю, что это месть отца своим детям за то, какую они позицию выбрали в ходе судебного процесса по другому уголовному делу, когда Александра Чербаева приговорили к реальному сроку заключения. Он, видимо, решил таким образом поквитаться. А Титенев оказался в этой семейной разборке разменной монетой, - сказала она.

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Защитник Максима Чербаева — адвокат Евгений Заварзин заявил о возможной инсценировке похищения самоваров и других вещей из квартиры потерпевшего. Он вспомнил о том, что о якобы произошедшей краже потерпевший сообщил в органы лишь через несколько дней, после того, как вскрыл с участковым квартиру. И, как заявил в суде сам Александр Чербаев, его сожительница вносила изменения в обстановку на месте преступления.

Все обвиняемые заявили о том, что дело в отношении них могло быть сфабриковано, а потерпевшие и свидетели обвинения их якобы оболгали. Максим Чербаев и вовсе заявил, что у него имеется прибыльный бизнес в центре Саратова, который ежемесячно дает доход в 100 тысяч рублей.

- У меня даже в мыслях не было воровать какой-то самоварный цветмет. Зачем мне это? У меня имущество стоимостью 10 миллионов, - подчеркнул он.

Негосударственное обвинение: чьи интересы представляют в судах саратовские прокуроры

Судья Сергей Сотсков

В последнем слове подсудимые просили учесть все доводы защиты и оправдать их. После этого судья удалился в совещательную комнату для вынесения окончательного решения по делу. Оно должно быть объявлено 17 апреля.

другие материалы
рубрики
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
Цитата
Количество символов:0
Внимание! Количество символов
в комментарии не должно
превышать 2000 знаков!
КОММЕНТАРИИ (23)
14 апреля 2017, 08:56
судья ,в отличии от всех прокуроров и потерпевших-честный и порядочный человек,РАЗБЕРЕТСЯ
ответить
14 апреля 2017, 09:20
Прокуратура всегда представляет , только свои интересы.
ответить
14 апреля 2017, 10:02
Интересно, а делом "Торекс" эти же прокуроры занимались?
ответить
14 апреля 2017, 10:06
Не удивительно одно "купленное" дело сменяется другим. И руководят этим спектаклем одни и те же "режисеры".
ответить
14 апреля 2017, 10:12
меня всегда удивляла позиция прокуроров в суде. они вроде как за законностью должны следить но делают только то что выгодно потерпевшим. может зря их гособвинителями обозвали? они от этого названия своего и пляшут и обвиняют обвиняют не вдаваясь в подробности.
ответить
14 апреля 2017, 10:14
А обвинительное заключение по делу утвердил все тот же Зам Прокурора Жаднов что и по торэксу и он же курировал ход расследования! Прокуратура Саратова фабрика по выпуску заказных дел и незаконного преследования
ответить
14 апреля 2017, 10:17
Каким отвратительным выглядит это дело "отцов и детей"! Господину А.И. Чербаеву, много лет считавшего себя хозяином жизни, это должно быть особенно горько.Но это логичный итог всего им совершенного, только молодых людей нельзя наказавать за то,что они не совершали (если это так).
ответить
14 апреля 2017, 10:19
А разве Жаднова ещё не уволили?
ответить
14 апреля 2017, 10:21
писал:
14 апреля 2017, 10:19
А разве Жаднова ещё не уволили?
это буйновского вроде поперли
ответить
14 апреля 2017, 10:23
Г-н Филипенко! Когда вы займетесь своим персоналом? Что-то плохо они справляются со своими обязанностями. Постоянно спихивая свою работу на других. Даже по этому делу ни один из ваших сотрудников не выполнил работу от и до! Каждый старался себя "освободить" и "скинуть" на другого. Возникает единственный вопрос, соответствуют ли данные сотрудники, занимаемой ими должности? Если представить то все ваши подчиненные так работают, просто жутко становится.
ответить
14 апреля 2017, 10:25
писал:
14 апреля 2017, 10:19
А разве Жаднова ещё не уволили?
писал:
14 апреля 2017, 10:21
это буйновского вроде поперли
жаднов в крым переводиться
ответить
14 апреля 2017, 11:06
писал:
14 апреля 2017, 10:17
Каким отвратительным выглядит это дело "отцов и детей"! Господину А.И. Чербаеву, много лет считавшего себя хозяином жизни, это должно быть особенно горько.Но это логичный итог всего им совершенного, только молодых людей нельзя наказавать за то,что они не совершали (если это так).
александр чербаев бандит детей избивал посадили всегда представлялся змом бондаря вор имашеник
ответить
14 апреля 2017, 11:22
К примеру, итогом уголовного дела по факту мошенничества в отношение "Единства Поволжья", который вел на тот момент следователь Буйновский. Сделал все , чтобы не дать уголовному делу ходу.Был замечен в одном из санаториев с руководством " Единства Поволжья" , что подтверждает предположение о его тесных контактах с недобросовестными бизнесменами.(Взгляд инфо)
ответить
14 апреля 2017, 14:48
Уровень городского следственного отдела опустился уже до неприличного уровня. Заказные дела объясняются коррупцией, а вот безграмотность, с которой заказные дела оформлены, исключительно "рукожопостью" "исполнителей)))) Ну, а городская прокуратура в этих делах, либо ничего не читает, либо в связке с буйновскими, иначе не объяснишь, как всё, о чем здесь написано, до суда доползло.
ответить
14 апреля 2017, 14:51
писал:
14 апреля 2017, 10:19
А разве Жаднова ещё не уволили?
писал:
14 апреля 2017, 10:21
это буйновского вроде поперли
писал:
14 апреля 2017, 10:25
жаднов в крым переводиться
как же так? понкратов один совсем останется??
ответить
14 апреля 2017, 20:13
писал:
14 апреля 2017, 10:19
А разве Жаднова ещё не уволили?
писал:
14 апреля 2017, 10:21
это буйновского вроде поперли
писал:
14 апреля 2017, 10:25
жаднов в крым переводиться
писал:
14 апреля 2017, 14:51
как же так? понкратов один совсем останется??
Занятная история: при каждом таком "правозащитнике" типа буйновского , или , например, чечина, да и других с ними схожих, обязательно имеется типа "адвокат". Может через него и текут "молочные реки", образующие затем "кисельные берега" в виде гнилых заказных дел?
ответить
15 апреля 2017, 09:25
на самом деле, если бы суды не принимали к рассмотрению заказуху и халтуру, которую передают им следаки и прокуратура, или выносили бы смелее оправдательные приговоры, половины заказных дел бы просто не родилось. А судьи, стыдливо пряча глаза , или выносят сомнительные обвинительные или возвращают дела назад на "доработку". Вот и растут ,как грибы , проплаченные соедствию дела и делишки.
ответить
15 апреля 2017, 10:06
писал:
15 апреля 2017, 09:25
на самом деле, если бы суды не принимали к рассмотрению заказуху и халтуру, которую передают им следаки и прокуратура, или выносили бы смелее оправдательные приговоры, половины заказных дел бы просто не родилось. А судьи, стыдливо пряча глаза , или выносят сомнительные обвинительные или возвращают дела назад на "доработку". Вот и растут ,как грибы , проплаченные соедствию дела и делишки.
если судья будет выносить оправдательные приговоры то он лишиться работы-такая у нас правоохранительная практика.....
ответить
15 апреля 2017, 20:23
писал:
15 апреля 2017, 09:25
на самом деле, если бы суды не принимали к рассмотрению заказуху и халтуру, которую передают им следаки и прокуратура, или выносили бы смелее оправдательные приговоры, половины заказных дел бы просто не родилось. А судьи, стыдливо пряча глаза , или выносят сомнительные обвинительные или возвращают дела назад на "доработку". Вот и растут ,как грибы , проплаченные соедствию дела и делишки.
писал:
15 апреля 2017, 10:06
если судья будет выносить оправдательные приговоры то он лишиться работы-такая у нас правоохранительная практика.....
То есть, хапнувший мент за заказуху работы не лишится, а судья, который оправдательным приговором заказуху присекает , должен работы лишиться?
ответить
16 апреля 2017, 11:52
писал:
15 апреля 2017, 09:25
на самом деле, если бы суды не принимали к рассмотрению заказуху и халтуру, которую передают им следаки и прокуратура, или выносили бы смелее оправдательные приговоры, половины заказных дел бы просто не родилось. А судьи, стыдливо пряча глаза , или выносят сомнительные обвинительные или возвращают дела назад на "доработку". Вот и растут ,как грибы , проплаченные соедствию дела и делишки.
писал:
15 апреля 2017, 10:06
если судья будет выносить оправдательные приговоры то он лишиться работы-такая у нас правоохранительная практика.....
писал:
15 апреля 2017, 20:23
То есть, хапнувший мент за заказуху работы не лишится, а судья, который оправдательным приговором заказуху присекает , должен работы лишиться?
Добро пожаловатьв отечественные реалии
ответить
17 апреля 2017, 09:07
Ну что там? Уже огласили решение?? Интересно же!
ответить
17 апреля 2017, 11:20
писал:
17 апреля 2017, 09:07
Ну что там? Уже огласили решение?? Интересно же!
в 14.00
ответить
10 мая 2017, 19:59
буйновский , Сергеева и прочая ....шьют дела как скажут выгодоприобретатели, в т.ч. некоторые депутаты.
ответить
на главную